争议解决中的法律智慧与力量丨君合35 · 争议解决经典案例展播合辑
2025.01.08 君合市场部
三十五载春秋更迭，君合律所在时光的雕琢下稳步前行，成就了今日的辉煌。三十五年间，君合的争议解决律师们犹如稳健的航行者，在岁月的波涛中穿梭，以深厚的专业知识为舵，丰富的实战经验为帆，引领客户在商业海洋中破浪前行。
君合团队凭借卓越的法律素养、创新的法律策略及实战中的丰富经验，为客户赢得了决定性的胜利。这些经典案例不仅为客户挽回了巨额的经济损失，更在推动法律制度的进步与完善方面发挥了积极作用。君合以专业的精神，书写了法治建设的新篇章，赢得了客户及社会各界的高度赞誉与信赖。
* 点击标题和图片可查看详情
改革开放30年来最受关注、最具影响力的商业纷争 ——“达娃之争”，不仅仅是一宗一案多诉、同一案件项下多案并发的争议案件， 而且是一场涉及到商业板块布局、商业、行政、法律，以及媒体公关、风险控制和危机化解等多个区域和层面的商业纷争对决。这场由两大百强企业因商业利益角逐而引发的法律大战，历时两年有余，“战场”跨越境内外多个商战板块、不同的司法辖域，也涉及多个专业领域。君合是达娃案件中达能方的中国律师，君合既是娃哈哈商标仲裁案件和诸多境内诉讼案件的律师团队的牵头律师和代理律师，同时也作为客户的中国律师与境外律师紧密协作，共同应对斯特哥尔摩商会仲裁院的仲裁案件。
随着商战和案件的扩延、事件的不断发酵，社会和媒体都极度关注本案。该案件在中国和法国政府的积极斡旋和协调下，最终双方达成了和解。至此，这场轰动一时的“达娃大战”终于落下帷幕。达娃案件的发展历程跌宕起伏，作为中国对外开放和经济发展过程中的一个标志性案例，生动地展现了商业竞争、法律博弈的复杂性，更深刻地映射了时代风云的变幻，成为了一个时代的重要印记。
为协助一家世界知名的中国国有大型专业工程公司应对亚行调查和合规整改，君合多边开发银行业务团队在近三年的服务期内，帮助客户设计“全局性”的答辩、谈判和整改策略，在亚行调查、谈判、合规整改各阶段提供完整“全链条”合规体系提升服务。在应对调查和谈判阶段，君合不仅帮助客户大幅缩短亚行制裁期限，还摘除子公司，并避免了公开和交叉制裁；在整改阶段，君合协助客户开展各项合规整改工作，向监管人和亚行展现客户合规管理领域的突出进展，顺利实现大幅提前解禁的目标。该案例充分体现君合多边开发银行业务领域的全链条服务综合能力，属于“一带一路”海外法律服务典型案例，也是君合多边开发银行业务十年业绩持续丰富的集大成之作。
君合实践铸就法治新篇章 —— 以案分析《公司法》股东代表诉讼规定的瑕疵
本案为涉及中外合资企业的股东代表诉讼。合资期满后，中方股东在合资公司已经按照合同约定管辖条款向外国法院提起诉讼的情况下，中方股东以公司未严格按照《公司法》向人民法院起诉，故又对外方股东提起代位诉讼。
君合团队代理外方股东，指出股东代表诉讼规定应包括违约情形，故应尊重合同约定，不能以公司未按照《公司法》字面规定行权就认定公司怠于行使权利，最终获得最高人民法院支持。同时，就“代表仲裁”问题，君合团队积极向全国人大法工委和最高人民法院提出正式建议，并通过人大代表提出《公司法》修订议案，建议引入股东代表仲裁的规定，以完善法律，体现了君合在推动法律制度进步方面的专业精神和积极作为。
“宝万之争”中的法律暗战 —— 君合代理万科赢得倍受关注的董事会决议撤销一案
“宝万之争”是A股历史上规模最大的资本争夺战之一，宝能系大量购入万科股票后，万科为稀释宝能股权寻求资产重组，引入深铁集团作为战略投资者，但遭宝能和华润共同反对。围绕万科通过发售新股的方式引入深铁集团的相关董事会决议效力问题，各方展开诉讼。君合作为万科代理人，从程序和实体角度进行周密研究和论证，并申请法院就股东撤销董事会决议之诉给公司带来的风险和损失进行听证。最终法院确认董事会决议合法有效，驳回原告诉讼请求。此案不仅具有巨大的社会影响力，还涉及公司决议撤销纠纷中担保适用、独立董事回避表决等关键法律问题，对公司法理论和实践具有深远影响。
君合团队向北京市第四中级人民法院申请承认和执行法国巴黎商业法庭作出的、内容为赋予《和解协议》强制执行力的裁决书。为降低被执行人转移财产的可能性，君合在司法审查阶段提出财产保全申请并被法院准许；君合亦创造性地设计了在法国境内进行强制执行程序以证明涉案裁决书在法国法律项下的终局性。
这是我国首个在申请承认和执行外国民商事判决的司法审查期间即准许财产保全申请的案例，推动了最高人民法院就外国民商事判决在申请承认期间能否保全予以了肯定，并且在《<全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要>理解与适用》一书中作为典型案例被引用。
本案是一起涉及人民币10亿余元的跨境对赌回购案件，核心法律问题集中于跨国法律适用、股权质押权的行使以及送达程序的效率。案件难点在于协调中国内地、香港和BVI等多个法域的法律程序，确保境内外程序的有效联动。
君合通过组建全球专项案件工作组，统筹领导境内外法律程序，成功解决了上述难点。在内地，信托公司在北京市高级人民法院和最高人民法院获得全面胜诉；在香港，信托公司进行了财产调查和保全；在BVI，信托公司行使股权质押权获得全面胜诉。君合凭借专业能力和创新策略，不仅在诉讼中取得胜利，还助力信托公司在和解谈判中获得有利地位，最终成功收回十亿余元款项，维护了信托公司的合法权益。
首开先河！君合为客户赢得上海高院《关于群体性金融纠纷示范判决机制的规定》发布后第一起示范案件
2021年4月，上海高院建立群体性金融纠纷示范判决机制，选取共通案件先行审理，引领解决平行案件。2020年，虹口区法院受理投资人成某与资管公司纠纷案，君合律师团队接受资管公司委托，该案后被选为群体性金融纠纷示范案件，影响重大。
该案中，原告成某诉资管公司欺诈，要求撤销合同并返还投资款；后提出备位诉请，主张资管公司违反投资者适当性义务及谨慎勤勉义务。案件涉及近亿元投资，数十位投资者密切关注。法院高度重视，多次开庭，深入调查。君合律师团队深入研究法律规范，制定多层次抗辩策略，最终被法院采纳，获得胜诉。
本案中，君合律师深刻理解金融争议，准确把握案件焦点，充分展现专业能力，有效维护客户权益，获得客户高度认可。
永不止步：国际仲裁案中的中外律师“对抗”——君合独立代理的首例国际仲裁案件
君合自2003年起开始参与涉及中国当事人或中国法的国际仲裁案件。经过十年的学习积累，君合在2014年迎来了首个为中国当事人独立代理国际仲裁案件的机会。
该案件为中国某国企D公司与英国C公司因为油田区块开采分成权（ORRI）发生的争议。争议合同准据法为美国德克萨斯州法律，争议解决方式为UNCITRAL规则仲裁，仲裁语言为英文，仲裁地点为瑞士苏黎世。D公司聘请君合应对C公司提起的仲裁。君合争议解决组合伙人李清律师带领的团队在本案中克服了各种困难和挑战，最终赢得三名仲裁员一致同意作出了有利于D公司的裁决，为D公司节省了上亿美元的ORRI分成。
本案恰好在君合20年国际仲裁业务发展的中间，既是君合第一起独立代理的国际仲裁案件，也是君合在国际仲裁业务领域承上启下的里程碑案件。
君合律师事务所代表国内某知名保险公司处理一起出口信用保险合同纠纷仲裁案，标的金额高达四千万美元，历经四年时间、多个法律程序，最终获得全面胜诉。案件起因是被保险人声称出口贸易买方欠付货款，在出口信用险保单的四千万美元信用额度内向保险公司索赔。由于被保险人提供的基础交易文件存在大量疑点，君合对交易背景真实性在境内、外开展大量调查取证工作，还原案件真相。同时，君合基于自身丰富的保险纠纷经验，从核保理赔、保单责任等保险法角度亦提出强有力的抗辩。最终，我方意见赢得仲裁庭全面支持，查明了一起欺诈性索赔，为客户避免了巨额损失。此案展现了君合在跨境争议解决、国际贸易和保险法领域的专业实力，赢得了客户的高度认可。
2020年上海法院金融商事审判十大案例之一：合伙型基金交易结构中的合同纠纷案
2021年5月，上海市高院发布《2020年度上海法院金融商事审判十大案例》，君合团队代理的甲财富公司诉乙影视集团合同纠纷案入选。此案先前已被评为上海金融法院2020年度十大典型案例之一。
面对客户在原交易中的不利地位和被告方的债务危机，君合团队迅速组成专业团队，以预期违约起诉，迅速完成财产保全，并在实质违约条件成就后获得胜诉判决。面对被告方的全面抗辩，君合团队凭借深厚的法律功底和对案例的深入研究，阐明法理依据，协助客户收集证据，最终使法院全面采纳代理意见，确认交易安排效力，支持客户诉讼请求。
诉讼程序之外，君合团队进一步为客户提供投资者沟通和风险管理的法律意见，赢得了客户的高度赞赏。
