近期，最高人民法院发布2025年全国海事审判典型案例，君合担任被申请人代理人的“香港某航运公司、香港某海运公司与阿联酋某航运公司诉前财产保全案”荣耀入选。本案系一起涉及制裁而引发的原油运输租船合同纠纷，存在涉外、涉港因素，系海事领域依托“以保促调”机制实质化解跨境争议的标杆案件，充分彰显了君合在海事海商、跨境争议解决与国际制裁合规领域的专业积淀与实战能力。

最高人民法院发布2025年全国海事审判典型案例

大连海事法院

香港某航运公司、香港某海运公司与阿联酋某航运公司申请诉前财产保全案

牵头人：谢铮（合伙人）、陈歆（合伙人）

主办人：陈歆（合伙人）、肖瑞琪（资深律师）

案件背景

香港某航运公司、香港某海运公司作为船东，与作为定期租船人的阿联酋某航运公司签订定期租船合同，约定阿联酋某航运公司租用两公司所有的两艘船舶开展国际海上原油运输业务。合同履行过程中，因船舶装载货物违反美国财政部针对乌克兰/俄罗斯相关制裁的行政命令，案涉船舶及两名船东均被列入美国海外资产控制办公室（OFAC）制裁清单，阿联酋某航运公司立即对此紧急做出反应，停止相关业务并发出解约通知。两名船东由此拒绝进入原定的中国港口卸货，并以扣留货物为要挟，向阿联酋某航运公司提出巨额索赔。三方后续经紧急协商，初步达成和解协议，但阿联酋某航运公司虑及当时威胁受迫的特殊情形、美国制裁的持续威胁和实际存在的银行付款障碍，未能按执行解协议约定的付款义务，并诉诸法律程序以撤销该协议。

诉前保全与君合应急响应

2025年4月1日，香港某航运公司、香港某海运公司向大连海事法院申请诉前财产保全，请求冻结阿联酋某航运公司在中国境内的银行存款美元高达数千万美元。

2025年4月2日，阿联酋某航运公司紧急委托君合代理本案诉前财产保全相关程序。鉴于本案冻结标的金额巨大、涉外法律关系复杂且处置时限紧迫，君合团队第一时间启动应急响应机制，主办律师即刻赶赴大连海事法院，与承办法官及两申请人的代理律师开展现场会面磋商，就案件核心事实与法律争议充分交换意见，并依法提交诉前保全裁定异议书，全面、清晰地阐明我方抗辩立场与法律依据。

伦敦仲裁与平行程序

与此同时，各方均根据租船合同和原和解协议的条款，寻求在英国伦敦LMAA提起海事仲裁，以此作为谈判的压力。该国际仲裁的难点在于由于案涉当事人被制裁，难以指定合适的外国仲裁员、难以支付外汇款项、难以实际在海外进行仲裁庭审等操作。君合团亦作为阿联酋某航运公司在英国海事仲裁程序中的事务律师，根据上述涉制裁的特殊情形出发，协助客户设计、启动和管理了该国际仲裁程序，从中积累了宝贵的第一手经验。

法院调解与纠纷实质化解

由于本案是事实上的平行诉讼，且涉及海外经济制裁，大连海事法院对此予以特殊的重视。在大连海事法院承办法官的不懈的主持调解下，君合团队协同当事人与对方开展多轮平等协商，围绕国际制裁下的责任划分、赔偿款项金额、款项支付安排及后续争议解决路径等核心争议点逐项攻坚。最终，三方当事人就款项支付、争议解决方式等内容签署新的和解协议，实现纠纷的一揽子化解。阿联酋某航运公司最终成功通过中国法院的渠道履行了新的付款义务，大连海事法院遂于2025年9月依法裁定解除全部保全措施。各方并且根据协议约定，相应撤回了各自提交的伦敦仲裁申请。

案件意义与专业价值

本案系兼具涉外、涉港因素且标的巨大的重大海事争议，涉及国际制裁合规、租船合同违约、平行诉讼、诉前保全异议与跨境调解等多重复杂法律问题，是人民法院深化“保全+调解”组合模式、打造国际海事纠纷解决优选地的生动实践。君合团队在紧急受托后高效响应、专业履职，既以扎实的法律意见夯实程序抗辩基础，全力维护客户合法权益，又充分配合法院调解工作，推动纠纷高效实质化解，实现了法律效果与商业效果的统一。本案的妥善处理，为跨境海事纠纷中化解国际制裁衍生争议、通过多元解纷机制降低企业维权成本提供了可借鉴的实践样本。

本次案件成功入选全国海事审判典型案例，既是司法机关对本案处理思路与社会价值的高度认可，也是对君合海事海商团队专业厚度与实战能力的充分印证。君合作为深耕涉外法律服务领域的中国律所，长期布局海事海商、跨境争议解决与国际合规业务，依托北京、上海、广州团队的无界协同，能够为中外客户提供覆盖航运贸易全链条的专业法律服务。从海事诉讼仲裁到跨境争议化解，从制裁合规应对到航运资产处置，君合始终以专业能力驾驭复杂事务，以高效响应满足客户需求。

面向未来，君合将继续秉持专业笃定的服务理念，持续深耕海事海商与涉外法治领域，护航更多中外企业在全球经贸浪潮中行稳致远，为服务高水平对外开放、助力海洋经济高质量发展贡献专业力量。