君合代理Golfzon高尔夫球模拟器计算机软件著作权及不正当竞争维权系列案件取得多案胜诉判决
2025.01.22
君合代表韩国Golfzon公司在中国境内多地针对Golfzon高尔夫球模拟器软件仿冒者发起系列知识产权诉讼（著作权及或不正当竞争），在沈阳、广州、大连多地、多案件中获得法院证据保全支持及/或诉讼行为禁令，且在全部已经判决的诉讼案件中均获得法院支持著作权及/或不正当竞争侵权诉由的胜诉判决。
客户是专业从事高尔夫运动模拟器软件及设备开发、设计及商业运用的韩国知名企业，也是案涉正版软件的著作权人。客户在中国境内发现有诸多侵权门店使用盗版、破解版软件严重损害了其自身及正版授权商的利益。君合团队接到委托后，为客户制定了缜密的调查取证方案，指导调查取证公司在多地完成调查取证。同时，君合团队根据多地被告的不同侵权情形，结合不同案情，确定了计算机软件著作权侵权及针对GOLFZON企业名称、商品名称商业混淆不正当竞争侵权的双重诉由。此外，在启动的各个案件中，在多地针对不同的被告使用不同诉由有针对性的发起诉讼。
目前，君合在沈阳地区发起的诉讼先后获得沈阳中院一审胜诉判决及辽宁高院的终审胜诉判决，在广州知识产权法院发起的两个诉讼案件均已经获得法院支持著作权侵权成立及商业混淆不正当竞争侵权成立的一审胜诉判决，在大连中院的两个案件帮助客户达成和解。其中，君合在案件审理过程中均获得辽阳中院、广州知识产权法院及大连中院支持证据保全的裁定，顺利完成证据保全，并在辽阳中院受理的案件中获得法院支持行为保全的诉讼禁令。同时，在沈阳中院、辽宁高院审理的案件中，还获得法院对1.5倍惩罚性赔偿的支持、并为客户争取到历史维权案件中单套软件损害赔偿金额的最高额，为客户在中国境内的维权实现创造性的先例。上述诉讼措施扩大了客户在中国境内维权的影响，并提高了单套软件损害赔偿最高额，对第三方的盗版侵权起到有效的警示作用，特别是，在大连案件中，被告方获得充分的压力，君合促成客户与该案被告实现和解并促使双方达成合作，实现维权的最终目的。
案件的挑战及亮点在于：
1、取证难度高，前期取证及法院证据保全支持发挥重要作用。本案被告侵权方式均具有隐蔽性。不同于安装在电脑中即可运行的计算机软件，案涉计算机软件的运营画面与游戏类似，具有游戏作品及计算机软件作品的双重属性，取证环节必须需要配合计算机软件运行后的画面才能完成。由于案件计算机软件安装在被告的营业地点，必须由取证人员假扮消费者、在盗版软件地点进行录屏的方式才能够完成取证，故取证难度非常大。君合团队仔细研究后，制定了非常缜密的取证方案及取证要点，指导调查人员多次踩点、分批分步骤完成针对性的取证。正是在顺利且充分取证的基础上，我们得以向法院详细提供侵权门店的相关情况，提供了周全的证据保全计划，法院方能顺利批准我方立案时提出的证据保全申请，并最终按照既定的保全措施完成了对侵权门店的证据保全，为案件的胜诉起到了积极作用。
2、诉讼策略全局方向统一、个案视情况调整。由于各地被告的侵权行为不同。君合团队根据多地被告的不同侵权情形，制定了计算机软件著作权侵权与Golfzon商品名称企业名称不正当竞争侵权的双重诉由，在多地针对不同的被告使用不同诉由有针对性的发起诉讼。在个别诉讼案件中，君合通过在取证过程中发现的线索，成功追加实际控制人为共同被告。尽管案件类型相同，但是侵权细节不同、侵权方式不同，君合团队没有套用模版，而是“因案制宜”，由此在各地的维权路径均实现客户预期。最终，君合团队提出的著作权侵权及不正当竞争侵权，在多地法院得到支持。
3、判决结果提高赔偿金额且获得惩罚性赔偿支持。本案的另一挑战便是赔偿金额的计算，由于客户此前在中国境内并无专门的软件销售业务，正版软件通常与配套设备整体销售，并未单独区分软件和硬件各自的价格，因此，难以证明正版软件的市场价值；另外，在客户此前提起的同类维权案件中，法院直接将正版软件的进口报关价格认定为软件价值，远低于其实际价值，对本案认定造成不利影响。本案中，君合团队为了争取合理的价格认定，提交了可以证实软件单独价格的证据链，同时，向法院充分阐明了本案正版软件系前案所涉软件的升级版本，软件价值也至少应比前案认定的软件价格高。最终，沈阳中院及辽宁高院采信了我方有关观点，突破了前案对软件价格的认定，支持了相对较高的软件价格。
4、本案充分体现了君合一体化的服务优势。Golfzon系韩国公司，且本案诉讼在沈阳、大连、天津、广州等多地展开，君合利用韩国业务组的语言优势跟客户保持顺畅、高效的沟通，并充分调动广州分所、大连分所及上海分所的各种资源，在多个案件中充分配合，高效作战，为客户取得多轮胜利。
