扬帆与攻坚——中国跨境电商出海，肯尼亚法律合规要点与机遇启示（下）

四、肯尼亚跨境电商用工模式浅析

1.肯尼亚本土电商主要用工模式

正式雇佣：适用于核心运营、物流管理、财务风控； 

临时工：适用于仓库分拣、临时客服、大促销临时性用工。按日/小时结算，不得连续用工超6个月。

自提点代理：适用于末端自提、收款等业务场景。建议以合作模式来管理与此部分人员关系。

配送：如属于自营，多数情况下采用正式雇佣用工模式。如外聘，可与当地其他平台合作，或以劳务外包形式来处理。

 2.跨境电商用工模式

名义雇主（EOR）模式：无实体运营的合规首选。名义雇主（Employer of Record, EOR）是跨境电商企业初入肯尼亚市场、尚未设立本地实体时可采用的用工方案，核心是由具备本地实体资质的服务商代行雇主法律责任，跨境企业无需注册肯尼亚本地公司，通过EOR服务商的自有实体签订劳动合同，服务商全程负责薪酬发放、PAYE税代扣代缴、NSSF（国家社会保障基金）、NHIF（国家医疗保险基金）等法定福利的登记与缴纳，企业仅负责员工的日常工作管理与绩效考核。这种模式可跳过实体注册的繁琐流程。

母国派遣+本土雇佣模式：核心技术性岗位聘用中国技术人员远程或直接派至肯尼亚，其他非技术岗位以当地员工为主。对于派至肯尼亚当地的员工，其劳动关系仍受中国法律保护（劳动合同解除、经济补偿、社保缴纳等），但员工在肯尼亚的劳动行为（工作时间、加班费、职业安全防护等）则须强制适用肯尼亚法，二者冲突时以肯尼亚强制规定为准。

五、数据合规初探

鉴于大数据技术快速发展与广泛应用，跨境电商企业在运营中不可避免地会涉及大规模自动化决策、用户画像分析等数据收集和处理活动。为确保业务在肯尼亚合法、平稳开展，企业应当严格遵守《数据保护法》。¹

首先，企业必须确保数据的收集和处理合法、公平、透明、并充分尊重消费者隐私权等原则。数据控制者或数据处理者在收集个人数据之前，必须在实际可行的范围内告知数据主体。

其次，针对可能对数据主体权利和自由构成高风险的数据处理行为，应当进行数据保护影响评估，并在进行数据处理之前六十日内提交给数据保护专员。该评估应包括：数据控制者和处理者目的合法性论证、处理行为对实现该目的的必要性、对数据主体可能造成的风险及应对这些风险的安全措施。

最后，关于数据跨境运输，肯尼亚《数据法》规定：将个人数据传输至肯尼亚境外，需向数据保护专员证明该传输确属“必要”，并已采取“适当措施”保护个人数据安全。因此，电商企业应当优先考虑在肯尼亚境内设立数据中心或服务器。如确需跨境传输，则必须严格依照该国法定程序获得批准。

六、电商企业出海肯尼亚部署：仓储物流与公司设立

1.仓储物流规划。企业应结合业务规模、资金储备、市场目标等，选择符合企业状况和肯尼亚特点的仓储模式。

在企业初始阶段和市场测试期，可以选择跨境直邮模式。该模式的优点是启动速度快、无库存风险等；但其缺点是物流时效长，不利于品牌建立口碑且退货成本高。

当企业业务稳定增长时，可以转向“海外仓储”模式，主要分为公共海外仓和自建海外仓。公共海外仓是在肯尼亚租用由第三方物流服务商运营的共享仓库。此模式的优点是快速、无需投入大量资金自建仓库；但其缺点是需要遵守物流服务商仓储规则，对库存和运营流程的控制力弱。自建海外仓是在肯尼亚投资或长期租赁仓库，其优点是对库存、运营流程、客户数据、品牌体验（包装、配送、售后等）有绝对控制权，但不足之处是企业需投入巨大的前期资金，且需组建本地管理团队、并应对当地劳动法和土地法的复杂挑战。

Kilimall选择了自建海外仓模式，不仅是为了缩短配送时间（从中国海运到肯尼亚至少要45天），更是为了应对肯尼亚地址系统不完善难题。其效仿“菜鸟驿站”设立自提点网络，有效解决了配送瓶颈，极大提升了用户体验。

2.公司设立与投资保护。合法设立公司是获得法律保护、享受投资权益的前提。首先，应选择适宜的公司类型。大部分电商企业会选择设立股份有限公司，具体成立和注册程序应参照目标国公司设立的相关法律规定。其次，电商企业应申请投资证书以获得关键保护。根据《外国投资保护法》，准备在肯投资外国资产的外国公民，有权向内阁财政秘书申请投资证书。获得该证书至关重要，因为它赋予企业在规定期限内引进外国资产、汇出利润和资本、抵御非法强制征收的法定权利。²

启 示

未来已来。肯尼亚从传统经销向电商主导的销售渠道变革浪潮势不可挡。中国企业凭借在电商领域积累的深厚“内功”，正迎来打通出海“最后一公里”、主导销售渠道的历史性机遇。面对这片充满希望的蓝海，唯有将敏锐的市场开拓与审慎的知识产权风险防控相结合，在奔跑的同时为自己系好法律安全带，方能在肯尼亚乃至更广阔的非洲电商市场中行稳致远，在这片蓝海市场抢占先机。

*感谢实习生刘安橦对本文的贡献

1.肯尼亚《数据保护法》

2.肯尼亚《外国投资保护法》

声 明

《君合法律评论》所刊登的文章仅代表作者本人观点，不得视为君合律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处。未经本所书面同意，不得转载或使用该等文章中包含的任何图片或影像。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。